台灣史上最美麗的橋樑肢解20年後如何重組？預定C，千萬不要！
凌宗魁
非常感謝林延鳳委員質詢明治橋重組案
也肯定北市府願意面對並處理歷史難題
希望我們最終不只是能看到二十年前的照片永遠是懷舊影像
而是在真實的環境中盡力彌補二十年前的錯誤決策
市府在第123次文資審議會中
考量各種因素提出的A、B、C三案各有優劣
在先前文資審議委員會中
並沒有對市府研擬的三方案其中哪個有明確共識與結論
決議僅同意修復再利用計畫修正後通過
蔡丁貴教授和永倫里宋旭曜里長支持原址重組
林芬郁老師和孫啟榕建築師則明確表示反對僅保存殘跡的碑林式重組
但從議員質詢結果聽起來
目前市府自行評估最具可行性的首選是接近碑林式的C方案
將公開簡報資料彙整成同一張圖便於比較
簡述個人淺見也想蒐集大家的看法
–
三個方案的共同目標是都要能看到臺灣神社舊址（圓山大飯店）、敕使街道（中北路）和橋梁原址
回應歷史脈絡的努力值得肯定
其中A案是唯一有跨過水路（基隆河支流圓山河）
維持橋梁原始功能的方案
雖然位於行人交通相較不便的濱江街
但因兩旁有大佳河濱公園的網球場和共融式遊樂場
完工後可以串聯為帶狀休閒廊道區域
–
B案位於新生公園內
沒有跨過水路
就只是一座公園裡的大型雕塑
但是是人潮最熱鬧的基地區域
雖然從新生公園到隔著憲兵指揮部的美術公園
從2010年花博以來就被塞入越來越多場館
綠地植栽面積越來越少
但橋梁也可視為最沒有入館門檻
路過市民皆可使用的造景設施
如紐約中央公園的陸橋Gothic bridge
串聯整合周邊步道
也可以是品質很好的優美景觀
不過在審議會中公園路燈管理處很明確表示反對
–
而選擇重組於再春游泳池的C案
在三案中距離原址最近
但除此之外幾乎沒有任何優點
是最不理想的選擇
再春游泳池的步行交通可及性低
因為新生高架橋下龐雜的車流難以抵達
週邊沒有任何可以串連的人行步道和觀光景點
重組後的位置在空氣極差的馬路旁邊和高架橋底下
更令人無法接受的是
應是受限基地面積條件
C案是唯一沒有把橋梁整座重組還原
僅重組半座偽造成古羅馬遺跡
非常莫名不知所以的人造魚藤坪斷橋風格
不客氣評論的話其實就是敷衍了事
如果等待了二十多年市府終於兌現承諾
最後卻選擇C案真的會令人感到非常遺憾
會讓人覺得提出A、B只是市府模糊焦點的障眼法而已
其實可以理解C案在市府內部出線的原因
還是工程經費和工期考量
但其實如果都已決定要編列預算重建
無論哪一案都會是工程類的巨額採購
還是希望既然要做就盡量把事情完整做好不要中途半端
而最後決定的關鍵
就看市府對於文化、歷史、預算、工期、政治和首長任期的價值觀排序了
–
附錄：
可能會有一種「我到底在幹嘛」的荒謬感受？（而且仔細看跟平面圖配置角度不一樣）
（文章轉載自：凌宗魁 2023/06/05 臉書貼文）
