美方靜觀受高規接待後的韓國瑜
李濠仲
順著幾件事時間脈絡，大致可以反映這次美國邀訪韓國瑜的目的，「和鄭麗文比規格」，應該只是對鄭麗文額外的「附帶傷害」（Collateral Damage），非關本質。
首先，6月22日AIT臉書貼文，谷立言透過來訪的江啟臣，代為預祝韓國瑜訪美順利，並且「成果豐碩」。這等於是美方行政部門對台灣國會議長到訪的第一線鋪陳。若照美式陳述邏輯，美方如此「禮數周到」背後，所謂的「成果豐碩」，通常就不會是單向獲得，而是你的成果豐碩，也應該會是我的成果豐碩。如果說，「美方接待規格」可間接墊高韓國瑜國民黨內部聲望，那美方從這位「國會議長」身上欲得的「成果豐碩」回饋又是什麼？
答案或在谷立言接受《聯合報》專訪當天（23日），AIT節錄谷立言訪談內容的一連串官方臉書貼文，其連篇貼文已彷若官方聲明，包括「…依照美國國家安全戰略，要與區域盟友共同維持第⼀島鏈現狀，避免任何武力奪台的嘗試，美國一方面將最新建的防衛能力部署到印太，一方面強化與盟友合作…」、「如果台灣⼤規模投資無⼈機產業，能在三領域獲益。第⼀，戰略性層⾯能提升台灣防衛能⼒…我會認為若台灣正確投資，應可在未來五年看到美國與台灣在無⼈機領域占主導地位，如同我們在AI和半導體產業⼀樣…」、「我們認為台灣應該要能找到挹注相關軍購的資⾦來源，來實現國防部所提軍購案。台灣迫切所需的關鍵戰⼒包含無⼈系統、整合式防空⾶彈防禦系統，以及C4ISR。」、「台灣多數政黨和民眾依然⽀持維持現狀，⽀持兩岸對話，⽀持維持嚇阻能⼒，這樣台灣才能維持⽣活⽅式、民主制度和繁榮。」。
當媒體大篇幅刊登專訪谷立言新聞，AIT貼文就是「自己畫重點」，然後，從中再又浮出幾個關鍵字：美國國家安全戰略、維持第⼀島鏈現狀、避免任何武力奪台、防衛能力部署印太、台灣無人機、國防部軍購案、維持嚇阻能⼒。從22日貼出和江啟臣合照的貼文，到之後連著多篇的谷立言（視角）受訪重點節錄，以上關鍵字即可歸結為韓國瑜此行，美方有無「成果豐碩」的判準，一切要促成，韓國瑜三個字便是其次，「國會議長」正是有否實質進展的關鍵。
到6月24日，就在韓國瑜抵達華府同天，AIT的專訪節錄則提及「盧比歐」一段：「盧比歐國務卿⽇前在國會聽證會已經說，美國對台軍售沒有暫停…美國在做決定時，不考慮中國的立場或意⾒…美國國會對台灣安全也有跨黨派的強烈⽀持，包含編列幾十億美金預算，利用對外軍事融資（FMF）和台灣安全合作倡議（TSCI）等援助台灣。」
鏡頭轉到華府。韓國瑜24日和7位民主黨參議員會談，參議員們主要強調了他們支持提供台灣自我防衛武器，以嚇阻中國威脅，對台灣立法院推動250億美元特別國防預算的努力感到鼓舞，並鼓勵台灣立即採取行動，額外投資台灣國內的防衛生產，同時發表聯合聲明，呼籲川普政府盡快通過140億美元的對台軍售。
所以，行前，韓國瑜接受到美方行政部門的訊息是「以軍購嚇阻中國威脅」，到了美國，民主黨議員的立場亦復如是。先有共和黨政府的官方聲明，後有民主黨議員的聯合聲明，至此，可以理解，「和鄭麗文比規格」當是韓國瑜此行的旁枝，實質在於美方也想透過韓國瑜獲得「美國國家安全戰略需求的豐富成果」。可見的是，從美國行政部門發言到國會議員的態度，正如伊夫里亞洲研究中心主任朱利安年初所提醒，台美之間若僅僅關注美國總統（川普）的言論，將可能嚴重忽略塑造美台更深層關係的結構性力量，因為美國的對台政策不僅取決於總統，還取決於一個更廣泛、更複雜的利害關係人體系，包括行政機構、國會以及美國的工業技術基礎。
於是，韓國瑜返國後，在他因「美方接待規格而成果豐碩」之餘，他為此行的雙向反饋也會開始受到檢證。雖說「和鄭麗文比規格」並非美方重點，韓國瑜卻必須明確表現出自己在軍購議題上不會是另一個鄭麗文，這應該是他接受此行高規接待的必然誠意回應。以美式「No pain, no gain」風格論，若訪美安排彼此繞了一大圈仍原地踏步，那會讓整體國民黨接下來的對美關係很麻煩。
（轉載自：李濠仲 2026/6/27 臉書貼文）
