【公民團體、學界與律師界力挺憲法法庭判決 六百位律師加入連署】2025.12.27經民連新聞稿
台灣經濟民主連合
為表達對憲法法庭恢復運作的支持，由公民團體、學界與律師界發起「民主不能再倒退，憲法判決要遵守—公民社會、學界與法界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明」， 台灣經濟民主連合統計：
截至 12 月 26 日 21 點統計，全部累計公民團體共 96個，律師共 603 人；學界連署共 690人，其中大專教師及研究院學者共 651人（含法律學者 132人），其他情形共 39 人
林詩梅律師表示：
憲法法庭是保障基本權利與權力分立的最後防線。憲法解釋容有不同空間，但當憲政秩序遭受惡意侵蝕，以致憲法法庭實質停擺時，讓憲政體制繼續運作，是憲法法庭對人權與法治的基本責任。此刻，法律人不能沉默，應當發聲支持憲法法庭114年憲判字第1號判決，以確保憲法審判制度之正常運作。
林仲豪律師表示：
依據三位大法官所提法律意見書與憲法法庭114年憲判字第1號判決，均同意權力分立原則的重要性，也都同意大法官現有人數僅有8人造成運作困境，僅對如何讓憲法法庭運作，本於各自的信念而有不同看法。而本次困境實因政治部門各持己見所致，僵局已逾1年，而人民基本人權的維護，機關權限爭議，過往均因大法官解釋及憲法法庭判決作成決定而解決，為守護自由民主體制，落實憲政秩序，祈請大法官們發揮智慧，持續對話，共同承擔憲法守護者職責。
錢建榮律師表示：
許玉秀大法官在釋字第601號解釋協同意見書說：「作為公平正義的使者，裁判者有義務維護自己的存在。裁判者維護自己的存在，不是為了一己小我的利害，而是因為他們有義務維繫裁判制度、阻止社會回到以拳頭定是非的野蠻狀態」。
違憲審查的前提，當然是不受審查規範的內容限制，否則就根本不會有法規範被宣告違憲了。
拒絕參與評議的3位大法官說：憲法所定的「司法院大法官15人」屬憲法委託立法的合議體組織。卻又允許立法權在大法官未及15人，甚至不滿10個人之前，竟可以先制定一個「必須10人才能組成憲法法庭」的法律限制？這才是對憲法要求「司法院大法官15人」合議體組織，最大的戕害。
執著於違憲的10人法庭，3位大法官長期拒絕評議，違背憲法賦予出席評議的義務，更是對行使憲法上職權之拒絕。既然決意「迴避」審判義務與職權，不計入現有總額的參與評議人數門檻計算，正是其他忠於憲法的裁判者，維護自己的存在、防杜憲法名存實亡的必然。
（轉載自：台灣經濟民主連合 2025/12/27 臉書貼文）
