被棄賽的資格？該重組的體操協會！
陳幼馨
● 失職零代價，行政怠惰便會野蠻生長
這次體操協會自作主張，讓選手千辛萬苦爭取來的世錦賽資格「被棄賽」，再次凸顯現行體育法規制度的重大缺失，亟需修正補足。
該改的制度就該堅持去改，不要讓情緒或對李洋部長的支持表態成為阻礙進步的藉口。沒有人能預料下一個受不完善制度傷害的運動員是誰，但這個制度對運動員的傷害卻是巨大且無法彌補的。
亞運、世錦賽和奧運一樣，都不是報名就能參加的賽事，而是需要運動員一站一站比賽，拿下夠好的名次與積分，才能掙來參賽門票。選手掙來的資格，任何人都不該有權力替選手放棄。
然而，無論是單項協會或體育部，行政官僚輕率棄賽幾乎沒有後果，也無須負責。這讓每一樁「多一事不如少一事」的行政怠惰，都能在「合法合規」的遮蔭下繼續野蠻生長。
這次體操協會給出的解釋是「回覆期限已迫」，但細看官方時間線，其實有整整超過25小時可以聯絡選手、教練與協會其他成員。這在通訊發達的台灣，其實一點都不緊迫。
這麼嚴重的失職，江建東秘書長、高裕宸理事長雙雙引咎辭職，都只能算是最基本的「承擔」。除此之外，任何場面話都只是推託塞責，完美示範了「運動家精神的反例」，視誠信、榮譽為無物。
運動部的反應也太過消極，只表示「本案已列入明年度經費補助缺失記錄」，請體操協會盡速「研擬具體改善措施。」「改善措施」是標準的紙上文章，讓AI來寫，不用一分鐘就能生成一篇。運動部這是在說：我目前不打算做任何事，等到明年再少補助一點錢。但花錢能解決的都還算小事，參賽資格卻是花錢也買不到的大事。專業女子體操運動員超過九成會在25歲前退役，職涯如此短暫，每一年都耽誤不起。
現行法律工具必須修訂得更完善，把阻礙選手參賽的成本拉高到沒有行政官僚敢輕忽怠慢，我們的運動員才不會再因為內部人謀不臧，成為國際賽事上一個輕易被劃除的名字。
● 整頓傲慢失能的體操協會
事件發生後，體操協會最新的說明，居然試圖把責任轉嫁給教練與選手，掩蓋秘書長嚴重疏失對選手與教練造成的權利侵害。體操協會原本的功能是服務教練與運動員，但如果協會只會被動等待教練通報，就表示現有的協會完全失能，應該立刻解散重組。
國際賽事能直接聯繫的窗口只有體操協會，協會卻高高在上，反倒要教練承擔主動通報的責任，完全承襲了威權時代的種種惡習，一副「就算協會有錯，錯也錯在基層教練不夠主動伺候」，儼然好大一副官威。體操運動員的職涯本就短暫，讓這批威權幽靈附體的人再把持體操協會三、四年，就足以白白糟蹋掉許多選手競技的黃金年華。
危機也可能是轉機，運動部若能藉此徹底整頓體操協會，重建運動員與全民對運動部的信任，日後推動改革也會容易一點。反之，這次如果輕輕放過，將來後患無窮。有體操協會這一惡例在先，其他單項協會胡作非為只會更沒有顧忌。
過往單項協會長年缺乏監管，2017年修訂《國民體育法》第43條後，政府主管機關已具備一定的法律工具。依條文，若特定體育團體違法、違反章程或妨害公益，主管機關可警告、撤銷決議、停止業務並限期改善；情節重大或逾期未改善者，更可停止補助、撤免職員、限期整理、廢止許可甚至解散。體育署動用此權限也早有前例：2019年撤免滑冰協會秘書長吳奕德職務，並停止補助該協會一年。
當然，涉及法律問題一定會有攻防，現行條文仍給協會留下不少推諉空間。近期《國民體育法》修法，尚未進一步強化對單項協會的監督與制衡，這部分仍有待補強。但既有法條已經給了運動部工具，敢不敢大刀闊斧執行，就看運動部能不能把握好這次機會。
這次的事件已經是結果，體操協會目前的組織形成才是根源。翁士航、高裕宸師徒上樑不正下樑歪。翁士航在師大體操隊以訓練為名掩蓋威權凌虐事實，接受調查期間，仍透過高裕宸等團隊成員實質掌握體操協會。理事選舉期間涉及人頭會員、強迫學生無償勞動等爭議，至今還沒有令人信服的說明。法律要介入，這個源頭的調查必不可少。
● 獎牌之外，「派員比賽」的意義
體操協會的說明中，最讓我憤怒的是協會侵害了選手參與國際重要賽事的權益，不但沒有悔意，還要在聲明中再度欺辱選手。
兩個屏東女孩勤勤懇懇地在訓練場上刻苦，一個不負責任的秘書長，卻一念怠惰就毀掉她們及其家人十多年來用無盡時間、體力、精神、血汗累積起來的夢想。受了這麼大的委屈，她們可能一時都找不到準確的言詞為自己發聲。協會對自己的責任避重就輕，卻以「選手實力不夠、去了也拿不到獎牌」來合理化自己的過失。
但參賽資格是她們一分一分自己爭取來的。來自小國的選手，本就得付出更多努力才能獲得裁判的青睞。世界體操總會都認可她們與各國選手同台競技的資格，自家的體操協會卻成了擋在門口的鬼。內鬼不除，台灣體育更走不出去。
從即將出征亞運的報導來看，體操在台灣已算是能見度較高、資源相對充足的運動。連體操選手都難逃這樣的欺壓，不難想像其他更弱勢的運動項目，處境會有多艱難。運動部若不能先贏得國民的信任，很難讓家長願意栽培孩子走上運動這條路。連孩子最基本的安全與尊嚴都無法保障，全民運動就只能停留在口號。
◆ 為什麼「上場」比拿牌更重要
至於參賽對選手的意義，遠不只是爭奪獎牌這麼簡單。
我大學時票戲，曾聽老師們說過一句戲諺：「練十次不如穿一次」。「穿」指的是「穿上正式戲服、粉墨登台面對觀眾」，這句話強調上場實戰的經驗，遠比私下苦練無數次還珍貴。
選手上場比賽也是類似的道理。比賽與平時訓練最大的不同，在於選手必須在眾所矚目的巨大壓力下高度專注於自我。每位選手都有各自調適壓力的私密方式：有人會摸比賽服上的縫線或水鑽、有人會想像特定的白噪音。每個選手都需要練習找到自己的一套方法，而這種練習只能在真正的賽場上進行，很難在體操館裡憑空培養。
另外，如同所有演出都不會到了登台那一刻才開始，幕後的籌備往往比台前更複雜。沒有前人手把手指導，新手幾乎不可能獨自扛起一檔製作。
因此，不管選手能不能拿牌，國際賽事的準備都應比照國際標準，提供選手完整的專業支持：防護員、物理治療師、營養師、心理諮商師等資源都要到位。這不只是為了眼前的成績，更是讓每一次參賽，都成為累積經驗、幫這項運動走得更遠的機會。一名選手必須見識過國際大賽的標準，未來無論投身教練或其他相關工作，才能更好地幫助下一代選手，在面對類似場合時更從容地準備好自己。
有遠見的體育發展，不該只在乎今天能拿幾面獎牌，而是讓每一代人的經驗，成為下一代向前走的養分，一種「成功不必在此刻，但總要從此刻開始」的基礎。
女子體操在台灣發展多年，至今仍沒有一位經驗足以扛起局面的女教練。女子運動員本來就少，願意留在這個圈子裡的更少，因此每多培養一位具備國際大賽經驗的選手都很珍貴，無論她能不能奪牌。若只把眼光集中在曾經奪牌或有望奪牌的選手身上，獎牌終究很難長久。體操是個人運動，偶爾能靠少數選手的天賦與努力闖出成績，但健康的體育發展不該只靠押寶投資極少數個人，而應該讓願意投入的運動員，都有進步與向上發展的機會。
儘管這次事件對兩位選手造成的傷害，讓我都不忍鼓勵她們繼續為這麼糟糕的環境堅持下去。但如果她們願意，即使無法正式參賽，還是期望國內後續的選訓資源能把她們包括在內，給她們應有的支持。畢竟，培養一名選手的價值，從來不只在於她能不能替台灣拿下一面獎牌。
◆ 獎牌之外，跨越國界的連結
還有一點常被忽略的：國際賽事帶回來的不只是成績，還有人與人之間的連結。
我女兒年紀很小就曾在不同體操隊訓練，當時我們很擔心適應問題。但發現她很快就能融入，除了個性之外，更重要的是，「體操」本身就是女孩們共同熟悉的身體語彙。而身體的直接交流，往往比語言文字更容易拉近人的距離。
女兒現在隊上有一位教練，曾是匈牙利國家隊選手。得知我們來自台灣後，他問我們知不知道李智凱。我說：「在台灣，接觸過體操的人不可能不知道李智凱。」他眼睛一亮，笑著說：「啊，他是我兄弟。」說不上這樣的一點連結日後能發揮什麼作用，但這些跨越國界建立起來的連結，往往比一面獎牌走得更遠。
每個為台灣出賽的選手，都不該只有在站上領獎台那一刻才是台灣之光。當他們每個人用十數年辛勤訓練打磨的身體，代表台灣走上賽台，用盡全力做到他們所能做到的最好的那一刻，他們就已經是台灣之光了。
現在我們該做的，是幫選手們鋪平那條能發光的進路。
