白藍（紅）攻擊谷立言大使
US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站
這幾天的發展看得出來，國民黨和民眾黨面對美方壓力的反應，多位人士開始針對AIT處長谷立言（Raymond Greene）個人，包括黃國昌說谷立言介入台灣內政太深，或是蕭旭岑說谷立言「只比科長大一點」。
我們先不論這樣的動作是從哪邊來的定調（畢竟蕭旭岑才剛去了北京），我們需要知道，這些動作不只是羞辱谷立言個人，也是向華府傳遞一個訊息：谷立言作為外交官是失敗的。因為照理來講，外交官理應和駐在國各界打好關係。換句話說，如果兩大在野黨的主席副主席都對一位AIT處長做出如此嚴重的指控，可能是為了影響國務院對谷立言做出不適格的考核結果。
這就讓人想起20幾年前AIT的理事主席夏馨（Therese Shaheen）對陳水扁政府相對友好，曾在陳水扁連任時趕在國務院前搶先發出賀電，讓華府高層不悅。但同時AIT台北處長包道格（Douglas Paal）則與陳水扁政府關係不睦，反倒喜歡和國民黨政治人物打高爾夫球，同樣也被國務院評估為表現欠佳。
問題是國務院要評估下屬官員表現不會只看當地政治勢力喜不喜歡，而是要看該官員有沒有清楚表達國務院立場。從去年3月谷立言處長表示支持賴清德總統的17條國安計劃，到AIT第一時間支持賴清德400億美元國防特別預算，事後都獲得國務院肯認。
此外，自上任以來，谷立言積極拜訪朝野政治領袖溝通美方對台灣增加國防預算的支持，對於關稅等議題也是積極走訪各界。我們過去就解讀：這最起碼是做給國務院的長官看的姿態，展現已經窮盡手段與台灣各界溝通。若溝通依然無效，谷立言也沒有明顯脫序言行，國務院就不可能怪罪到谷立言頭上。
更何況，國務院乃至國安會是有直接和黃國昌交涉的經驗，對在野黨的觀察也不會只看AIT的報告，美國政府部門、國會幕僚和智庫研究人員等政策界人士都會直接觀察，不會不知道，整個國防預算的關鍵在藍白杯葛，而不能歸咎谷立言。
目前美國政策界的一些大咖都有針對白藍擋預算發聲，但很遺憾國民黨僅是回批他們被洗腦。我們真心呼籲，拜託不要把這些將職涯投入在研究亞洲、中國、台灣的人當笨蛋……
觀測站再次強調，現在反對黨將砲火瞄準谷立言處長，傷的不會是谷立言個人，而是自己在美方的形象。無怪乎許毓仁（前國民黨不分區立委）等國民黨在美國的代表感嘆在野黨無視美方風向轉變持續杯葛，最後傷害的不只是自己，更是台灣全體。
美國不可能會放棄跟台灣在野黨溝通，這在每一個國家都是如此。然而現在的白藍兩黨是直接拿了所有的外交信用去跟美國對撞。這是在衝康（創空，tshòng-khang）台灣，並且幫助中共的行為。
以下補充說明：谷立言是在2024年7月9日就任AIT處長，這個職位相當於美國駐台大使。
在這之前，谷立言已有豐富的外交經驗，他曾擔任美國駐菲律賓大使館之政治官、美國駐日本大使館公使（相當於副大使，也曾經代理大使職務半年）、美國駐沖繩總領事等。換句話說，他的職級早就已經達到大使層級。
除此之外，他過去也相當熟悉美台外交，曾兩度派來台灣，擔任美國在台協會台北辦事處政治組副組長、AIT駐台北副處長（當時處長為酈英傑）等職務。綜合來看，他就是印太區域的專家，而且還精通中文和日文，還可以跟副處長一起跟陳其邁拍台語短片（？！）。
另外一個補充說明：AIT駐台北辦事處，相當於美國駐台大使館，不過在這個組織之上還有一個AIT的「總部」設立在華府外圍（維吉尼亞州的阿靈頓，與華府一河之隔，相當於三重或板橋之於台北市的關係。這個總部辦公室就是位在黃國昌前陣子到頂樓拍風景照的那棟樓其中一樓），所以過去都是會有一位AIT理事主席、一位AIT駐台北處長，有一點「雙大使」的感覺，只是說主席不一定常駐台灣。川普2.0政府到現在為止都沒有任命AIT理事主席，只有代理主席藍鶯（Ingrid D. Larson，資深外交官）。也就是說，AIT處長就是唯一的一位駐台大使。
然後最後再強調一點：AIT就是代表美國國務院，就是代表美國政府。這整個組織是依照《台灣關係法》而設立的，實際上就是駐台大使館，負責台美事務。
再然後，蕭旭岑副主席稱谷立言官職低的同時，也將中國官員大捧一番，甚至表示美國國會議員「不知道那些罵白藍的參議員是何方神聖，這些只是議員而已」。
欸欸那個……點名國民黨的人當中，有跨黨派的參議員（參議員每州只有兩人），而且還有「外委會主席」…… 這麼推崇王滬寧和宋濤，不如你跟他們一起去選舉看看啊！
中國國民黨「戰狼化」，其實是很讓人擔心的一個趨勢。
（轉載自：US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 2026/2/6 臉書貼文）
