黃國昌和民眾黨把問題越搞越複雜：「參選」和「就職」本來就是完全不同的事
張育萌
黃國昌和民眾黨，故意把問題越搞越複雜——「參選」和「就職」一直是兩件完全不同的事。
①內政部不能解職立委，這正是法治國的權力分立——只有立法院可以「解職」立委。
不同民選的職位，如果有違法，依法「解職」的機關本來就不同——六都議員是行政院、縣市議員是內政部，村里長是鄉鎮市公所。
因此，內政部現在就算認定李貞秀還沒完成「放棄雙重國籍」的申請程序，也要守住法治底線。內政部能做的，不是「解職李貞秀」，而是把條文發函給立法院。
到目前為止，內政部已經兩次發文給立法院秘書長。
如果立法院繼續裝睡，等於是公然挑戰法治底線。
②目前，內政部沒有收到李貞秀申請放棄中國國籍的影本——所以理論上，李貞秀並沒有完成放棄雙重國籍。
③《兩岸人民關係條例》規定，中配入籍10年，可以有「參選資格」。但一旦「參選後當選」，就會進入另一個法律階段——就職。
《國籍法》的要求非常清楚：公職人員必須「唯一效忠中華民國」，沒有例外。
所謂「特別法優於普通法」，只適用在「規範同一件事」。
現在，《兩岸人民關係條例》管的是「能不能參選」。
《國籍法》管的是「能不能就職」。兩部法律規範的，完全是兩件不同階段、不同事項——所以是「都適用」，沒有誰優於誰。
法律不允許被選擇性適用。
④如果有雙重國籍，法律要求的是——就職前，就必須完成放棄國籍的「申請行為」。
只是，考量各國行政程序需要時間，法律才給一年期限，讓你補交「完成放棄的證明」。
但前提是：你必須先證明自己真的已經申請了。
講白話文，李貞秀不是填好文件就好。而是在宣誓就職前，就要完成可以被驗證的申請程序。
要怎麼證明呢？
劉世芳明確舉例——寄信會有郵戳、掛號會有回執。如果本人到現場，但對方不收，也應該有蓋章的戳印證明。
但李貞秀目前秀出的文件，上面都沒有任何章戳。所以，內政部沒辦法確認，她主張「已經申請放棄中國國籍」，到底是真是假。
如果連「申請」這一步都提不出證明，後果就是最嚴重的情況——從宣誓就職那一刻起，整個程序都違法。
⑤如果宣誓就職本身就違法，那代表法律上，李貞秀並不具有立委身分。
只是，內政部無法解職李貞秀，才會形成一個很混亂而矛盾的現實狀態。
內政部已經表態：在雙重國籍爭議釐清之前，不會提供任何「密件以上」的資料。
（轉載自：張育萌 2026/2/5 臉書貼文）
