香港不如專制中國
沈榮欽
香港警務處國家安全處表示，逮補「留下書舍」和「田園書屋」 5 名店員，是依據《維護國家安全條例》第 24 條所為。查閱之後我大吃一驚，香港的法律已經退化到和中國一樣的程度了，不，從某個角度而言，香港的法律甚至不如專制中國。
該條條文是這樣規定的：
煽動意圖的相關罪行
(1) 任何人 ——
(a) 出於煽動意圖 ——
(i) 作出具煽動意圖的作為；或
(ii) 發表具煽動意圖的文字；
(b) 明知刊物具煽動意圖而刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製該刊物；或
(c) 輸入具煽動意圖的刊物，
即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁7年。
＿＿＿＿＿＿＿＿
這是港府本次抓人的法律依據，僅僅因為留下書舍和田園書屋「出售」台灣衛城出版的《唯紅花綻放：習近平時代的認同與歸屬》一書，甚至不是出版，就可能被判刑 7 年。
而且如果因為該書是台灣出版，可能屬於「勾結境外勢力」，判刑可以加重到 10 年！
誠如總編輯洪仕翰所說，《唯紅花綻放》內容相對溫和，並非聚焦中國高層權力鬥爭，而是透過不同人物故事呈現中國普通民眾的生活處境。這樣一本溫和的書籍都可能影響香港的國家安全，可見香港收緊言論自由到什麼地步。
因為不知道出版的紅線在哪裡，這顯然會造成多數香港書店的寒蟬效應，因此有記者詢問香港政府，是否能夠列出禁書名單，讓香港書店可以避免觸法。但是港府竟然表示，不可能提供黑名單，就是要造成書店的寒蟬效應，讓人人自危而自我審查，比台灣戒嚴時更加惡劣。
但是最可怕之處，還不在此，而是該法接下去的條文： (3) 任何人無合理辯解而管有具煽動意圖的刊物，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁 3 年。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿
如果你不清楚何謂「管有」，最簡單的理解方式就是擁有（possession），省略法律專有名詞，簡單地說，不僅你出售《唯紅花綻放》可能要被判刑 7 年，甚至購買的讀者也可能被判刑 3 年 —— 除非你購買出於可以「合理辯解」的原因（如學術研究、新聞報導或法律訴訟等）。
網路上嘲諷香港政府先抓書店店員，以後會不會抓購書的讀者，這不是玩笑，而是完全有可能發生的現實！
諷刺的是，即使在專制中國，《煽動顛覆國家政權罪》也不會管到讀者擁有，最接近的只有「非法持有宣揚恐怖主義、極端主義物品罪」和「非法持有國家絕密、機密文件、資料、物品罪」，但是這兩點的定義甚至比香港的《維護國家安全條例》第 24 條的定義更為嚴格！曾經珍惜言論自由的香港，在這方面竟然已經淪落到，連專制中國都不如的地步！
香港已經是危險之地，不值得冒險去旅遊了。
（轉載自：沈榮欽 2026/7/17 臉書貼文）
