大法官講得很直接——民眾黨完全亂搞，還把翁曉玲想修的《憲法訴訟法》整個毀掉
張育萌
我看到笑噴。大法官講得很直接——民眾黨完全亂搞，還把翁曉玲想修的《憲法訴訟法》整個毀掉。
① 這次有爭議的法條有七條，原本，全部都是翁曉玲提出的修法。
但大法官回顧發現：去年 12 月 20 日，在立法院二讀會「廣泛討論」結束，準備進入「逐條討論」時，民眾黨團突然丟出一套「再修正動議」。
最後，當天二三讀的條文，七條裡面有六條都跟翁曉玲原本提出的「完全不同」。
② 憲法法庭直接點名，民眾黨團提出的條文，在提出之前，「外界固無法知悉草案的內容」——
白話來說，就是所謂「最高機密版本」，在表決前，根本沒人知道到底修了什麼。
更扯的是，《立法院議事規則》明明規定修法要附「立法理由」，民眾黨團連立法理由都沒寫。
大法官講得很白：
在這種臨時丟出條文、內容又高度複雜的情況下，根本不可能期待其他立委知道為什麼要修法、修完後又會產生什麼影響。
那請問，一群根本搞不清楚「自己在修什麼法」的立委，要怎麼在這麼倉促的時間內，決定表決時要投贊成還是反對？
這種倉促又混亂修法過程，連問問司法院意見的時間都沒有。人民當然也完全來不及知道內容、反映意見。
所以憲法法庭的結論很直接：「難認符合公開透明原則的要求。」
③ 憲法法庭再補一刀。
既然最後通過的條文內容，幾乎都跟翁曉玲的提案不一樣。那前面那些一讀、黨團協商和二讀廣泛討論——
到底是在討論什麼？
前面這段過程，討論的都是翁曉玲的提案啊。討論一個最後不會通過的版本，浪費大家的時間幹嘛？
④ 尤其是民眾黨提出的第 30 條「再修正動議」，超級複雜——這條就是整部法的核心，牽涉到「幾位大法官可以開會評議」，以及「要多少大法官同意，才能宣告違憲」。
結果呢？
這麼關鍵的一條，只用了 10 分鐘討論。
我真的笑出來。
不只如此，大法官還一條一條幫你細數：第 4 條，只討論 17 分鐘；第 95 條，只討論 16 分鐘。
更荒謬的是，反對或質疑的立委問完後，提案者竟然完全不解釋，也沒看到任何支持提案的立委出來答辯，討論就突然喊停。
接著，立刻進行二讀表決，然後就唏哩呼嚕，一路碾壓三讀。
⑤ 大法官講得清清楚楚：這不符合討論原則。
藍白根本就是最大的民主笑話——
行憲紀念日前，藍白聯手硬推的《憲法訴訟法》，不只被宣告違憲還被憲法法庭認證，這根本就是程序亂搞。
最諷刺的是，翁曉玲想修的法，其實不是被大法官否定。而是被黃國昌帶領的民眾黨，亂修、亂搞、亂表決，直接搞到違憲。
黃國昌帶領的民眾黨，直接在年底前強迫中獎，收到憲法法庭的大禮物——大法官認證，民眾黨團就是反民主啦。
（轉載自：張育萌 2025/12/19 臉書貼文）
