面對惡劣反罷免,民團應如何應對與準備

面對惡劣反罷免,民團應如何應對與準備

尹立

在罷韓運動中,我們曾遭遇韓國瑜及其支持者的強力抹黑與攻擊,如今一些民間團體也陸續面臨類似的挑戰。基於過往經驗,我們可以預見幾種反罷免陣營常見的惡劣手法,並提前做好準備。

反罷免常見手法:
一、假訊息操作
透過社群媒體與網路平台大量散播錯誤資訊,誤導選民,將反罷免變成情緒動員。例如「韓粉出征,寸草不生」,讓選民失去理性判斷。
二、民粹操弄
以極端標語與簡化口號煽動群眾,避免討論被罷免者的實際作為,使人民基於情緒而非事實做決定。
三、惡意貼標籤
透過污名化罷免行動的推動者,例如當年針對「罷韓四君子」的攻擊,讓支持者在意識形態驅動下反對罷免。
四、威脅與暴力
對支持罷免的民眾、志工及民間團體進行騷擾、恐嚇甚至暴力行為,以打壓罷免活動。
五、資源不對等
動用行政與金錢資源壓制罷免方,使得罷免或反罷免的競爭環境不公平。

過去罷韓案例回顧:
以下列舉一些曾發生的事件,以供參考:
一、「威脅行為」
1.內門區瑞山里「石頭里長」謝振城曾揚言開車衝撞罷韓連署攤位,後遭起訴並判刑。
2.韓粉青年軍總召陳品宏公開焚燒符咒詛咒罷韓發起人尹立。
3.尹立收到「索命符咒信」信封內,則有一張詛咒他車禍、得喉癌、中風的符咒。
二、「假訊息與黑函」
1.社群媒體上大量流傳未經查證的圖卡,誣指發起人挪用氣爆善款。
2.「我不是韓粉」匿名黑函大量派送,耗費超過百萬資金,試圖影響罷免投票。
三、「行政不中立」
1.教育局以疫情為由,要求學校不提供教室作為投開票所。
2.交通局、警察局、工務局等部門全面打壓罷免宣傳,包括拆除罷免看板、禁止公車業者登廣告、限制發傳單等。
3.擔任選委會主委的陳雄文副市長在一階提議連署時,要求嚴格找碴,硬是挑出一萬多筆沒問題的提案書,要求中選會剔除。
4.陳雄文囂張對市民嗆聲,先入為主影射罷免連署書「不實造假」,表示:「將在二階連署書的查核工作上更仔細」。
5.高雄市選委會被交辦,只要「自由心證」有疑義的連署書,全部依照偽造程序辦理。
6.高雄市選委會寄出查詢單,大規模地對市民查水表。而且,當事人不回覆,高雄市選委會就可以逕行剔除。
四、「投票阻撓」
1.高雄市選委會查核連署書時,以「自由心證」標準刪除大批有效連署書。
2.韓國瑜本人號召支持者「不投票但監視投票人」,營造投票壓力。
3.韓的民政局長曹桓榮在Line群組上公開呼籲:不投票但一定要監票,讓站出來的人有壓力。
五、「公民集會受阻」
1.「Wecare台灣大遊行」申請集會時遭警方多次駁回,需修改內容為「遊行」才能獲准。
2.公民割草多次申請場地辦活動,皆被市府拒絕。

應對策略:
一、資訊戰備
1.建立快速反應團隊,監測與澄清假訊息,確保資訊正確傳遞。
2.提供簡明易懂的懶人包,提高民眾媒體識讀能力。
二、法律應對
1.針對恐嚇、暴力、黑函等行為,積極檢舉並運用法律資源。
2.留存證據,必要時提告,確保公正法律環境。
三、社會動員
1.擴大社會連結,與各公民團體合作,提升罷免行動正當性。
2.善用社群媒體,提高公眾對罷免行動的理解與支持。
四、監督政府行為
1.監測行政機關是否中立,揭露不當干預行為。
2.要求地方選委會維護罷免過程公平性,確保行政不中立問題能被有效監督。

結論:
面對反罷免的各種惡劣手段,民間團體必須未雨綢繆,提前準備對應策略,確保公民社會的民主權利不受侵害。我們過去已經歷過一次挑戰,如今應該更加警惕,以更成熟的方式迎戰。

(文章轉載自:尹立 2025/2/5 臉書文章