罷免洪孟楷，就是罷免吳春城——洪孟楷如何護航「壯世代」？

張育萌

吳春城要在立法院直銷壯世代，只靠自己是行不通的。除了排案的召委蘇清泉，他還找到誰呢？

① 去年立委上任後兩個月，吳春城就在立法院成立次團體「壯世代政策及產業發展促進會」，當時國民黨的代表是洪孟楷。洪孟楷是國民黨團書記長，他像吃到吳春城的口水一樣，硬把萬物拿來「壯」——

洪孟楷說，他倡議要成立「運動發展部」很久，運動發展中很重要的一項，就是希望「壯年樂活」，也就是「從 8 歲到 88 歲都有健康的身體」。

洪孟楷說，這跟「壯世代」理念不謀而合，所以他支持壯世代。

這段發言是什麼牽強的鬼轉？？？？？？

② 去年下半年，蘇清泉每次當召委，就狂排「壯世代專法」。排案後，洪孟楷就加入助攻——

洪孟楷是「壯世代專法」的國民黨主連署和提案人。

初審的時候（10 月 24 日），蘇永富處長（行政院內政衛福勞動處）一直強調「壯世代有超過 13% 的失能者」，所以真的不能訂一個「壯世代專法」就把 55 歲以上的人都劃進來。

洪孟楷問說，「處長，你有沒有看過，有媒體報導『上街頭遊行，51 歲的老翁也站出來了！』」

洪孟楷覺得這樣的新聞報導「怪怪的」，他覺得如果體態保持良好、身體健康、肌力夠，連 71 歲的人都不一定可以稱老翁。所以他要行政院提「壯世代專法」的版本。

③ 11 月 6 日，明明是教文委員會在開「少子女化加劇私校退場」的公聽會，洪孟楷硬跑去直銷壯世代——

洪孟楷說，「跟各位先進報告，同個時間 8 樓的衛環委員會今天開的是壯世代的公聽會」，然後硬要問討論少子化和私校退場的專家們說「壯世代是什麼？」現場沒人回覆，他就自問自答開始講說「台灣準備進入超高齡社會⋯⋯」

④ 今年 1 月 6 日，黨團協商上，民進黨團希望不要讓「壯世代」（ 55 歲以上）跟原本「老人」定義（ 65 歲以上）重疊，所以提出把壯世代改成「45 到 65 歲」。

結果洪孟楷就跳出來反對，「如果 45 歲以上，哇，那在場都是壯世代了，我再三四年也壯世代了」。

洪孟楷還反問，「那 65 歲以上叫什麼？初老壯世代？」（btw，傅崐萁這個時候還打哈欠伸懶腰）

拜託洪孟楷委員讀點書，我國「老人」的定義就是 65 歲，所以過去才會有 65 歲強制退休的規定。你只要用法規資料庫查一下《老人福利法》，就不會都到三讀前一天了，還問出這種天兵問題。

⑤ 最後，「壯世代專法」還是照吳春城和洪孟楷的想法過了，搞出一個「55 歲以上而且沒有年齡上限」的惡法。

直到吳春城事跡敗露，農曆年前被抓包「壯世代社會企業」註冊了 10 種「壯世代商標」，「壯世代協會」還標「勇壯城」標案，民間出現「廢除壯促法」的呼聲。

這時候，連吳春城年前都神隱，洪孟楷竟然跳出來幫忙吳春城叫陣說廢除壯促法是「以人格毀滅的手法來抹黑在野陣營。」

洪孟楷，你為什麼這麼急啊？為什麼甘願為涉嫌圖利的「壯世代」護航？

⑥ 很少人知道，吳春城之前找了一群住林口的名人發起一個「林口會」，互相邀請好友加入。（這個林口會還有分工，吳春城曾擔任秘書長）洪孟楷是林口的立委，跟吳春城搭上線。

洪孟楷委員，去年「壯世代專法」初審前，你有沒有跟吳春城委員吃烤肉？有沒有談到「壯世代」？

就這麼剛好，去年休會（8 月）吃飯，下半年開議後，「壯世代」排案初審、再從衛環委員會一路到教文委員會，洪孟楷委員都幫「壯世代」說話，連最後黨團協商也助攻。

吳春城這傑出的一手，單靠自己可做不到。洪孟楷這種護航「壯世代」的立委，如果沒辦法說清楚、講明白，被罷免真的只是剛好而已。

（圖取自洪孟楷、leho樂聯網）

（文章轉載自：張育萌 2025/2/10 臉書文章）