如果是賴清德在市長室踩飛輪收300萬
李濠仲
016年初，川普在共和黨初選中躍然崛起，不過，一般為爭取中間（獨立）選民，政客用字遣詞多會盡量避免逾越基本政治道德，唯獨他一開口就充滿尖銳的攻擊性，個人聲勢卻不斷上升。川普如何創造出這股罕見的民粹風潮，到今天美國輿論仍莫衷一是，因為癥結就在「只有他可以」。
當時川普「最經典」一句，便是在參加愛荷華州一場競選活動上，自信滿滿脫口說出：「就算我站在第五大道（紐約精品街）中央開槍打死一個人，我也不會失去任何選民，好嗎？」（I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody, and I wouldn’t lose any voters, OK?），如此超乎政治人物言論的極限，讓輿論一陣錯愕，儘管川普沒有再為這句話有進一步詮釋（解釋），事後卻也沒認為自己有半點失言。
為此，公共政策民調公司（Public Policy Polling）為釐清川普所言的「真實性」，特此將它放入當時大選民調問題之一，結果顯示，有22%的選民表示如果川普槍殺某人，他們還是會支持川普，但有62%表示不會。在這極端行為的設定下，川普仍獲支持的比例已出奇地高，若鎖定川普支持者，則顯示有42%的人仍會支持川普，34%不會（25%不確定），不會因為川普槍殺人而改變支持立場者，竟比會改變立場的人還多。高度反差的是，同樣問題換到的希拉蕊身上，90%的希拉蕊選民皆表達了反對態度。這就是典型「川普可以，其他人不行」的超級雙標。
儘管川普的「開槍論」很荒謬，但根據公共政策民調，看起來他卻可能是對的。也因為川普支持者的反應，間接造成外界對川普的任何批評都很難產生什麼效果，川普也愈來愈唯我獨尊，到2024回歸，幾乎再沒有什麼制約得了他的獨斷行為。
川普對自己的「得天獨厚」顯然了然於胸，因為「第五大道開槍論」的完整句是：「我的選民真聰明。你知道他們還怎麼評價我的選民嗎？民調顯示，他們說我擁有最忠誠的選民。你看過這種事嗎？我站在第五大道中央開槍打死一個人，我也不會失去任何選民，好嗎？真是不可思議。」川普一直很明白，在他的支持者中，至少有近半數的「鐵粉」並不在意他的品格，純粹是因為他這個人的特質而支持他。於是這也是諸多非川普支持者對現今美國會感到沮喪的原因，因為以往我們以為政治人物（尤其競選總統者）所必然被要求的理性思維、文明講話，遇到川普都變得無關緊要。
長期以來，不乏分析指出，川普所獲支持，主要源自選民對美國政治體制的深刻不信任，以及對改變的渴望，川普的吸引力在於他被描繪成一個願意挑戰現狀的外部有力人士，對他絕對的忠誠，亦是對失調政治格局的「理性回應」。問題是，川普又是怎麼看待自己的支持者？回到他「第五大道開槍論」，川普全文最後一句「真是不可思議」，和開頭第一句「我的選民真聰明」，語意情境剛好是互斥，因為既然是「不可思議」，表示選民表現不符常情，既然不符常情，那選民的「聰明」又是所謂何來？川普對選民「聰明」的讚許，即使不是諷刺，怎麼看卻都像是在說自己的支持者其實「並不聰明」，才會「忠誠到讓人不可思議」。
而支持者「忠誠到讓人不可思議」，無可否認恐怕也只適用於川普。就像90%的希拉蕊選民會在希拉蕊嚴重犯錯時停止對她的支持（上述公共政策民調公司民調），但川普的選民則有超過六成怎樣都不會反對他，靠著這樣的選民意志，川普根本無懼批評。
近日以重金交保的柯文哲，他進行中的官司是一回事，一年多來，整個社會倒也見識到了在他帶領下，一個黨的競選經費帳目竟可以這般烏煙瘴氣（政治獻金帳務浮報、漏報、短差、帳務不清、黨工薪資浮報、人頭捐款…），他個人且可以市長身分，在市長室大大方方收受他人300萬現金（另有其它金額在不同處交付），今日卻依舊獲得支持者前呼後擁，還有啦啦隊迎接，或也反映了柯文哲亦擁有某種程度「第五大道開槍論」的待遇。不然，倘若換成是賴清德被發現曾在台南市長辦公室踩著飛輪收人300萬，這個社會能接受他出來選總統？民進黨支持能接受這樣的人代表民進黨？同樣道理，國民黨的盧秀燕市長若有任何和柯市長一樣的情節，國民黨2028重責還有人敢託付給她？「柯文哲能你不能」現象繼續發酵，台灣政治當有再次質變可能，不過，應該是往壞的方向。
（圖：張哲偉攝）
（轉載自：李濠仲 2025/9/10 臉書貼文）
