大法官不要成為立法院謀殺憲法法庭的幫兇
張嘉尹
2025/10/22民間監督大法官聯盟記者會發言紀錄（立法院群賢樓前）
作為一個學者，我必須說，今天站在這裡其實心情非常非常沉重。
首先，要先譴責這三位大法官。因為一年半來的局勢其實已經很清楚了，立法院在做什麼？立法院在謀殺憲法法庭。當立法院在謀殺憲法法庭的時候，作為憲法法庭成員的大法官，竟然不思加以抵抗，而且還要當幫兇，這是很難想像的事情。正如同黃虹霞前大法官所說的，這個事情在我國大法官釋憲史上從來沒有發生過。以前再怎麼困難，大法官還是會勉強滿足出席人數，或者說，以現有總額的方式來解決問題。
「見樹不見林」的情形，可能是我們法律人有時候會犯的一些毛病。請大家看一下司法院大法官的制憲制度，它基本上是立基於憲法，而不是由立法院制定的法律所創造。有一些學者的論述說「憲法法庭是由法律所創設的」，這完全是一個錯謬的見解。
學者已經談了很多是什麼司法的程序自主權，當然，司法程序自主權它也不是絕對的。我們的憲法基本上主要就是體現憲政主義，而憲政主義的基本原則就是權力分立。所以，今天立法院固然有權力可以去制定《憲法訴訟法》，但是它有一個憲法界限。如果逾越這個憲法界限的話，基本上就是違憲疑慮非常大的法律。更何況，來看看它的結果是什麼？一年以來，立法院透過憲訴法的修訂、透過對於新任大法官人選完全的否決，創造了一個史無前例的違憲審查權癱瘓的狀態。即使不一定要學憲法，而以一般老百姓的觀點，有辦法忍受這樣的情況嗎？
權力分立是憲政主義不可或缺的一環，對於目前行政、立法這種嚴重的對立跟衝突，大法官可以是憲法爭議調解的仲裁者。憲法既然賦予大法官憲法守護者的任務，身為大法官，自己一定要明白這樣的角色，守護憲法不是聽任憲法法庭被立法院謀殺，不是去遵守造成憲法法庭癱瘓的法律。
大體上，過去的大法官也曾勇於突破立法者施加的不合理限制，因此在面臨違憲的法律規定時，大法官沒有乖乖服從的道理。在這裡，我還是希望三位大法官可以回心轉意。如果能夠體認到守護憲法的責任，就應該積極的擔任憲法守護者的角色，讓憲法法庭從目前這一種「假死」狀態當中甦醒來。
我們的憲政秩序正在瓦解，大法官如果能體會到這一點，就應該要醒來，而且應該要有勇氣去扛住壓力，真正踏上守護憲法之路。我想，歷史，一定會去記載這一段關鍵的時刻。
（轉載自：Brian Chang 2025/10/23 臉書貼文）
