普丁是民主選舉出來的領袖？（菜市場政治學 資訊BOX）
陳方隅
中國國民黨主席鄭麗文接受德國之聲訪問，她一直講說普丁是「民主選舉」選出的領袖，不是一個獨裁者。
這邊我們必須要嚴正回應，普丁並不是民選的領袖，普丁就是一個標準的獨裁者。
民主政治的定義有很多，但一般來說，我們有一個最起碼的、最小程度上的、最基本的程序性要件。
這個程序性的要件是說，一個國家要被稱為民主國家，至少、最起碼、最低標準來看，要符合：
1、掌握最高權力的領導者和國會，必須是全民普選選出。
2、這個選舉的過程必須要符合不確定性（公平的選舉，即開票之前人人有機會，個個沒把握）、不可逆轉性（選完了之後不可以隨便沒收結果）、常態性（必須定期舉行）。
從這個最起碼的標準來看，俄國完全不符合「不確定性」這個要件，因為不管再怎麼選都是普丁會贏（而且他還沒收了很多層級的選舉），然後俄國的反對派領袖，要不要是會被車撞、被下毒、被關進監獄，又或者是像前反對派領袖納瓦尼（Alexei Navalny）一樣全部都走過一遍，然後就在監獄走了。
這樣的選舉，當然不是民主選舉。也就是說，普丁確實有經過選舉而被選為總統，但這樣的選舉完全不符合民主的最基本定義。
以上這個二分法是說，從最起碼程序要求來看，俄國不是一個民主國家。
然而若我們從程度上的定義與評價來看的話，俄國也是一個完全的獨裁國家無誤。
從自由之家（或者是經濟學人、瑞典V-Dem各種國際上的客觀評比數據）來看，台灣在各方面的表現都是世界上最民主最自由的國家，在1-100的評比當中拿到94分，而且近年分數穩定。而中國與俄國都是最倒數的。
中國在自由之家評比當中拿到9分，俄國13分，但偏偏有人認為9分跟94分只差4分？？？？
有很多政客整天講說台灣是獨裁、中國和俄國是民主，這完完全全不符合事實，是非常嚴重的誤導。
另外，鄭麗文主席認為俄烏戰爭的發起並不是因為俄國的關係，而是北約和西方國家的錯。
這種為獨裁者洗白、把過錯怪到美國為主的西方國家的說法，等於直接背書了中國出兵台灣的正當性，同時還傳達給國際社會說台灣不想要自我防衛、不想要捍衛民主。我們必須要嚴正否認這些獨裁者的打手論述。
我們在此表達強烈的遺憾與譴責，在台灣這個民主社會當中，有這麼多人整天幫獨裁者建立正當性，甚至是由主要的在野黨黨主席提出，這是民主政治的重大危機。
請大家務必珍惜屬於我們的民主與自由。
註：鼓吹戰爭並不是言論自由，而是違反《聯合國公民與政治權利國際公約》（ICCPR）第20條明確規定所規定的內容。望周知。
＊本文由本站共同編輯陳方隅所撰。
（轉載自：菜市場政治學 2025/10/31 臉書貼文）
