國民黨全黨從上到下，都不知道從哪裡聽來「有發價書才能審預算」
張育萌
國民黨全黨從上到下，都不知道從哪裡聽來「有發價書才能審預算」——看起來黨內根本有人蓄意詐騙，建議趕快打 165。
① 王鴻薇今天還週末加班，特別錄影片護航國民黨版《軍購條例》——大罵顧立雄「大律師假裝看不懂法條」。
國民黨堅持說「發價書為美方同意供售、並載明軍價與數量的官方文件」，所以「沒有美國政府的發價書，立法院根本無從審查預算」。
② 王鴻薇到底是聽誰說的歪理啊？我認為她根本是被詐騙。
為了讓王鴻薇從騙局中解脫，再開一堂軍售小教室——
美國國務院確認「要不要賣這批武器」（供售意願）、「能不能賣」（輸出許可），還有「有沒有廠商能做？上下游生產鏈都 ok 嗎？從生產、測試到交貨要多久？」（產能排程）之後，會先知會國會，再把發價書寄給台灣。
注意，這個先後順序非常重要——「先」知會國會，「再」寄發價書。
也就是說，再寄發價書前，甚至在美國國務院知會國會前，我們就可以先開始審「特別條例」了。從來沒有什麼「發價書來才能審預算」的荒謬情況。
③ 你可能會問，美國國務院知會國會前，我們如果先審預算，不就比美國早把軍購項目這些機密公開了嗎？
不會的。
如果美國國務院還沒完成「知會國會」，台灣在立法院審查時，也必須暫時用「機密預算」審。
但不會永遠是機密，等美方完成知會國會，我們也會改成公開預算。
這都不是今天才出現的創舉，早就行之有年，不管藍綠誰執政，台灣跟美國軍購都是走這個程序。
王鴻薇是第一天當立委嗎？她如果搞不清楚，可以私訊黨內的陳永康委員問問看，最好開個讀書會，免得自己看起來有夠外行。
④ 國民黨至今還講不清楚，「TTN戰術網路」、「AH-1W直升機零附件」和「魚叉飛彈可修件檢修」，到底幹嘛寫在黨版草案裡。
這三案早在前年就納入需求預算，去年編在公開預算——我就問，國民黨去年到底有沒有認真審預算啦？
重點是，如果這三案現在從國民黨版拿掉，原本的 3,800 億又硬生生少掉快 400 億，會變成比他們最早喊的「3,500 億」還少。
到底在亂搞什麼啦？我已經想不到要怎麼救了。
⑤ 選出民意代表是要好好監督，但現在完全已經變成「外行領導內行」，變得好像稍微有點知識，都是一種罪過。
（轉載自：張育萌 2026/3/8 臉書貼文）
