台灣是突破「中度所得陷阱」的成功案例，而中國的衰退風險是最高的
陳方隅
柯文哲接受吳子嘉的訪問，講說台灣現在面臨middle income trap（中度所得陷阱，又譯為中等收入陷阱），認為民進黨提出的補助政策都是錯的，例如不應該補助大學生的學費。
先不論這邏輯上的關聯到底在哪，吳子嘉原本的問題是他要怎麼樣讓台灣經濟成長，然後柯文哲講說現在有什麼問題、民進黨如何爛，這真的是非常典型的柯氏回答，就是永遠都用問題來回答問題，從來不講實際的解方。吳子嘉也直接講說：你沒有回答到問題。
柯文哲還有一個很麻煩的地方是他常常自己發明新的概念，或者是用錯誤的概念來唬人。
「中度所得陷阱」完全不是柯文哲講的這個意思，並不是說你講了一個英文單字它就會變成對的。
「中度所得陷阱」這個概念講的是整個國家的經濟成長狀況。當一個國家的經濟成長到一定的程度時，就無法再更上層樓，原因可能是投資不足，無法成功發展出高附加價值的經濟型態，可能是面臨國內工資上漲的問題，可能是在技術上追趕不上領先者的問題，還有整個國際經濟結構的問題等等。
而台灣剛好就是突破了middle income trap的一個成功案例。
這邊推薦一本精彩好書：陳添枝老師，《越過中度所得陷阱的台灣經濟 1990-2020》。
這本書詳細闡述過去三十年來台灣經濟的發展進程，尤其去談台灣是怎麼樣突破大多數「後進國家」所面臨的天花板，也回答了幾個非常有趣的問題，例如「假如沒有民主化，台灣經濟會怎麼發展」「民主化之後對台灣經濟是助益還是傷害」這些主題。在這個過程，台灣有很多成功也有很多失敗（例：兩兆雙星）；陳添枝老師認為，民主化之後台灣仍然維持非常正向的經濟發展，並非一些人講的那樣只能依靠獨裁者設定經濟政策。
書中把台灣拿來跟韓國的比較也是非常有趣。兩個國家都成功突破中等收入陷阱（這真的不是一件容易的事情！），但路徑不太一樣。台灣沒有像韓國一樣走上「破壞式創新」的道路，而是以技術導向的「漸進創新」為主，透過代工製造進程的改善，發展出來與歐美廠商的夥伴關係，積累台灣自身在「產業生態系」裡的價值。過程當中雖然毛利率不高，但重點是持續的累積，還有在製程上的進展。
非常推薦對台灣經濟發展有興趣的朋友們找陳添枝老師的書來看（他寫「美中貿易戰」的書也是非常精彩，淺顯好讀）。
關於這個概念，另外推薦政治經濟學家林夏如老師的書以及文章。她認為台灣早已經越過middle income trap，但接下來要面對的是許多先進國家要處理的「高收入陷阱」，尤其經濟成長緩下來、貧富差距擴大的問題。
（我認為，如果身為總統候選人，連台灣現在面臨的問題是什麼都搞不清楚的話，更遑論提出適合的解方了）
她提到，面對經濟結構問題，馬英九與蔡英文政府採取了截然不同的方向，選擇了完全不同的貿易夥伴以及貿易政策的重心。
而我認為，我們現在面對的大選，也是這些重大路線的重新再選擇。很明顯柯文哲和中國國民黨陣營都是想要往中國而去。而這當中最大的問題是，【中國才是現在面臨最嚴重的中度所得陷阱的國家】，所以經濟衰退的風險非常高。
另外，我覺得從政治學研究的角度來看，最值得後續研究的問題在於，台灣經濟發展的火車頭科技產業、獲得最多政府資源幫忙、也最直接受到國家對外政策影響的產業，這些早就遠遠超過middle income的從業者似乎反而有最多人支持搞不清楚狀況的柯文哲？？
（文章轉載自：Fang-Yu Chen 2023/07/10 臉書文章）
