其實，在憲訴法釋憲案，三位大法官回不去了，也不能回去了！
陳錫平
其實，在憲訴法釋憲案，三位大法官回不去了，也不能回去了！
三位大法官拒絕參與評議與判決（拒絕審判！？），卻透過「職務外」行為發表公開聲明，針對繫屬於憲法法庭的具體案件表示意見，足證三位大法官對憲訴法釋憲案（下稱本案）已有偏頗，對司法的公正已造成不可逆的傷害。此職務外、裁判前的預判行為，已相當於憲訴法第9條第3款至第7款所列事由，構成應自行迴避事由。或至少可認為是憲訴法第10條第1項第2款所稱執行職務有偏頗之虞，當事人得聲請三位大法官迴避。
承上，三位大法官應迴避，不得再參與本案審理，且依憲訴法第12條不計入現有總額之人數。換言之，在本案，大法官的現有總額是五人。
綜上說明，本案大法官的現有總額為五人，五位大法官得依據憲訴法第30條第1項規定的門檻，宣告本案系爭憲訴法修正條文違憲。
（轉載自：Hsi-Ping Chen 2025/11/6 臉書貼文）
