藍白最後一刻丟出「最高機密版」反而讓中天新聞回不了52台

張育萌

藍白最後一刻又丟出「最高機密版」，把《衛廣法》修出法條悖論——現在反而讓中天新聞回不了52台。

① 羅智強原本在《衛廣法》修法提案，直接寫明：「本條修正通過後，效力溯及既往，適用爭訟中案件。」

講白話文，就是讓正在打官司的中天，可以直接適用新法。

② 前天，「中天條款」三讀後，中天立刻發聲明「衛廣法修正三讀通過『中天重返52台條款』，這是台灣新聞自由的勝利！」

還直接把內心的歡呼講出來：「中天關台逾五年，今中天重返52台」。

③ 問題是，搞了半天，在關鍵三讀之前——藍白又偷偷提了「再修正動議」，把羅智強原本寫的條文整段換掉。

所以最後通過的版本，又是「最高機密版」。三讀前，根本沒人知道通過的內容是什麼。

藍白最後通過的條文，寫法是「行政爭訟程序終結前，或主管機關另為許可換照之處分前，仍得依原執照繼續原頻道行使權力」，跟羅智強寫的「效力溯及既往」不一樣。

簡單來說，三讀通過的這個寫法，既無法溯及「已經被撤照的中天」，又只說「訴訟結束前，可以繼續用原頻道」，但並沒有說「訴訟期間視為持有執照」。

④ 藍白這樣一換，害正在打官司的中天新聞台「沒辦法被救回52台」。

⑤ 中天跟NCC之間，還在瘋狂互告。中天甚至還向台北高等行政法院請求，要NCC賠償79億和利息，所以確實是「訴訟期間」。

再複習一次——新法只說「訴訟結束前，可以繼續用原頻道」，但並沒有說「訴訟期間視為持有執照」。

所以三讀後，NCC秒回「中天不適用」——NCC直接反問一句最核心的問題：「沒有執照怎麼營業？」

⑥ 哈哈哈哈哈，對啊，就算依照藍白修的《衛廣法》新法，訴訟中的「中天新聞台」是「有權使用52台」，但執照還是被撤銷。

《衛廣法》第6條又規定：電視台要獲發執照，才能營運——等於《衛廣法》新法會害中天新聞台進入「不能營運但可以使用頻道」的窘境。

⑦ 我瘋掉。藍白真的有夠天兵，修法亂搞直接把自己友軍的中天電視台搞到進退兩難。

立法院已經放寒假了。我就拉好板凳，準備來看，藍白這群法盲又要怎麼解決自己搞出來的法條悖論。

（轉載自：張育萌 2026/2/1 臉書貼文）