自私政客綁架台灣民主，中國很開心
US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站
《經濟學人》在專門寫地緣政治的專欄 The Telegram 刊出一篇文章，描述台灣民主被綁架為人質：Taking Taiwan’s democracy hostage
副標題：Self-interested Taiwanese politicians are making the country increasingly ungovernable. China is the only winner。
內容相當兇，話講得很重。
我們把內容摘要如下：
外界在評估台灣危機時，通常只專注於中國軍事入侵或海上封鎖的風險。然而，台灣本身的民主體制其實也是一項強大的威懾力量，能大幅拉高中國接管台灣的政治成本。可惜的是，這項最強大的防禦資產，正因台灣內部的政治失靈而面臨嚴重的內耗與瓦解。
一、假想「不戰而降」的殘酷代價與思想清洗
如果台灣被迫不戰而降（這正是中國的首選），中國為了摧毀台灣的自由，將會採取極其暴力的鎮壓手段。中國早已準備好《反分裂國家法》等各種法律工具，隨時可用於對付「頑固的台獨份子」，其最嚴重的罪名最高可判處死刑。在香港的清洗先例下，台灣的公務員需強力宣示效忠，否則將面臨監禁或免職。此外，中國官方曾提及在接管後進行「思想再教育」，這意味著數百萬支持自治的台灣民眾可能被迫入學接受思想改造。而台灣領先全球的半導體產業工程師，也可能面臨被限制在晶圓廠內以防逃跑的命運。
二、國防現代化隱憂與外部盟友的不確定性
目前，台灣極度需要能讓習近平有所顧忌的籌碼。雖然執政的民進黨試圖推動台灣軍隊的現代化，但中國並不懼怕台灣的武力。同時，台灣傳統的盟友美國，其態度也充滿不確定性。川普總統雖然同意了創紀錄的對台軍售，卻同時嘲諷台灣微小且在強大中國面前顯得火力不足。川普甚至在與習近平會面後，附和中方論調，稱賴清德總統為可能挑起戰爭的「衝動傢伙」。
三、自私政客所引發的憲政危機與黨派惡鬥
在面臨外部威脅之際，台灣內部的政治惡鬥卻正在癱瘓政府運作。自 2024 年大選呈現「朝小野大」的僵局（民進黨控制總統與行政部門，國民黨主導的在野陣營控制立法院）以來，黨派間的惡鬥便無休無止。雖然賴清德總統作風強硬、不若前任蔡英文會諮詢國民黨溫和派，但主要責任在於在野陣營引發了接連不斷的憲政危機。國民黨立委及其聯盟扣留政府預算數月（包括購買美製武器的資金），並阻撓大法官任命，導致憲法法庭嚴重縮減，無法順利運作以解決政府僵局。
四、自殘行為的具體案例：國內無人機產業停滯
這種黨派惡鬥更直接傷害了台灣的國防建設。在野陣營阻撓了採購 21 萬架空中與海上無人機的計畫。這項計畫原本能帶動台灣優勢的電子產業，並外銷至急需非中國製設備的西方國家。然而，國民黨主導的預算爭端使新訂單被迫拖延。文章作者指出，採訪國民黨高層時，國民黨高層人物坦言：這是由於擔心政府將資金輸送給「民進黨的金庫」（DPP coffer）、親綠的無人機生產公司。不過，被問到為什麼不投資「親國民黨」的公司時，國民黨高層說因為通常親國民黨的公司因為在中國有投資、所以不敢承接無人機製造。因此，該黨寧可選擇擱置計畫，也不願面對這項困境。
五、內部撕裂、認知作戰與幻滅的年輕世代
此外，國民黨主席鄭麗文宣稱台灣不能依賴美國，並前往北京與習近平會面，被指控實際上充當了中國的「代理人」。與此同時，台灣正遭受來自中國大陸背景之社群媒體的狂轟濫炸，嘲諷台灣民主是一片混亂，導致最年輕的世代對政治感到幻滅、投票意願降低。
結論：來自內部的民主背叛
台灣年輕一代對政治愈來愈感到失望，也愈來愈不願意投票。更糟的是，同一代的人們又遭到中國支持的社群媒體大量轟炸，不斷嘲諷台灣民主混亂失序。過去，台灣從獨裁走向開放社會，成功提升了其國際地位。然而，台灣政治人物若不珍惜自身的民主制度，這項原本可以提高中國接管成本的力量，將會內部遭到背叛與瓦解，而這是一件可恥的事情。
【評論】
現在有愈來愈多的國際媒體派人長駐台灣，所以我們看到有許多關於台灣的報導。
這篇文章批評得語氣非常重。
媒體的話當然不能照單全收，但我們認為這篇文章指出來的狀況非常值得我們警惕。特別是現在資訊爆炸的時代，如果我們失去對政治的興趣和篩選資訊的能力，很快就會被大量的訊息洗到對整個體制失望。
而從主要的論點方面來看，我們看到一些幫國民黨辯護的文章指出，外國媒體的文章不可以全信，因為他們不見得理解台灣。
確實不能盡信書沒錯，但這篇文章的內容有哪裡講錯？
（先前我們也有在podcast裡面反駁經濟學人的一些對台灣的評論，還有寫過文章。我們認為，就事論事討論文章內容是應該的，但要說別人不理解台灣所以內容不可信，這就不是一種合理的討論方式）
值得商榷的地方可能還是在於他們對賴清德總統的批評，就是說他不願意跟國民黨的溫和派溝通（全文只有兩三句話談賴總統，然後該段接著花了很多篇幅批評國民黨）。然而，我們想問的是：現在還有國民黨溫和派的存在嗎？整個立院黨團被傅崐萁控制，連立法院長韓國瑜都直接點名傅崐萁總召、說立院被「黑暗力量」控制，哪裡還有什麼溫和派的空間存在？先前中選會人事案，執政黨跟反對黨達成協議，各提一半人選，結果立院最後還是只有通過反對黨的人選，執政黨的人選全部否決；再更先前韓國瑜和卓榮泰兩位院長曾經協議要暫緩推動一些爭議法案，最後還是被傅崐萁推翻。
今年度的政府總預算到八月了還沒審查完、還沒通過，這實在是太扯。
現在立院的問題很顯然是國民黨沒有想要談判與交換，而是用焦土政策。
而這篇文章的重點之一是在國防產業的部份。在台灣所需要的產業發展以及國防能力的發展方面，過去到現在都有很多廉價的指控，民進黨金庫、親綠公司之類的，這些指控都完全沒有根據。台灣的無人機產業分布在新北、台中等地，廠商不會看顏色來做生意、政府的預算與產業政策更不可能圖利特定廠商，因為我們是法治國家。
外媒著重在台灣的國防產業，主因是這些產業的發展不只對台灣本身很重要，對整個西方民主國家也很重要，因為大家都在發展「非紅供應鏈」、努力地要維持區域和平現狀，要維持現狀就不能讓局勢失衡。在中國快速且巨幅的成長之下，台灣卻被內部勢力扯後腿，這對整個區域局勢都是非常不利的，這也是為什麼不只經濟學人，全球許多主要媒體都提出了類似的警告。泛藍學者或媒體只是反射動作去批評說「外媒不懂台灣」完全無法回應與解釋到底為什麼在野黨要阻擋台灣發展重要的國防產業。
我們要提醒大家，監督政府目的不是要讓「政府失能」。如果國防預算都可以因為政黨不信任而無限期拖延，重要人事任命可以被政治僵局卡住，憲政機關因此失去正常功能，這些行為都不是監督，而是拆除一個國家的治理能力。而這些治理能力，恰恰是台灣面對危機與戰爭時最重要的能力之一。
政黨競爭本身不是問題，把國家能力當成政黨鬥爭的籌碼，才是問題。捍衛台灣民主治理，不只是對外拒絕中國的威權擴張，我們也必須要求台灣自己的政治人物，不要把民主當成人質。這就是《經濟學人》本文的重要提醒。
現在連外人都看得出來，台灣目前內部不管是因為個人或是政黨利益的考量，把政黨利益考量凌駕於國家安全和利益之上，一直在內耗，侵蝕台灣最重要的資產。
其實在民主國家，在野黨杯葛與刁難執政黨是天經地義的事情。然而，面對國家安全與民眾的利益，有很多事情是不能拿來當成政黨競爭籌碼的。遵守憲政主義，以及一致對外都是最基本的事情才對。
中國攻擊台灣的時候可不會看顏色。
（轉載自：US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 2026/8/13 臉書貼文）
