弗格森（Niall Ferguson）曾經因為一個愚蠢的錯誤向凱因斯道歉
沈榮欽
弗格森（Niall Ferguson）曾經因為一個愚蠢的錯誤向凱因斯道歉。
當時他還沒到史丹佛，仍是哈佛大學教授，但已經是全球知名的保守派學術健將，長期抨擊凱因斯主義以及相關的自由派支持者。
弗格森主張小政府，不喜歡凱因斯的赤字支出，反對政府債務。這本來是政策主張的差異，但是在一場會議中，弗格森跨過紅線，從政策討論變為批評凱因斯本人。他說，凱因斯對未來沒有興趣，因為他是同性戀者，而且沒有小孩。
弗格森的言論從會議流出後，引來軒然大波，各界批評不斷。弗格森是個聰明人，當然知道自己說錯了話，他沒有硬拗，在部落格表示，他的談話是針對凱因斯所說的「長期而言，我們都死了（In the long run we are all dead)」而發。
他道歉說自己的失言可算是「雙重愚蠢」，因為「一來，很明顯地，沒有小孩的人也會關心下一代的事。二來，我忘記了凱因斯的太太琳蒂亞曾經流產過一次」。
凱因斯所說：「長期而言，我們都死了」，並不是他只顧眼前、不顧後代，其實他的本意恰恰相反。當時的古典經濟學派認為，市場遇到危機時不需要政府干預，只要等「長期」過去，市場自然會恢復平衡。
凱因斯則認為，如果經濟學家在暴風雨來臨時只會說「風暴過後海面就會平靜」，那經濟體系可能在到達「長期」之前就已經徹底毀滅，下一代也將無從繼承任何繁榮。
沒有小孩的凱因斯是否真的不顧下一代，恰恰相反，他為下一代的思考與影響，幾乎超越了當時的所有經濟學家。
他在 1930 年就寫了《Economic Possibilities for our Grandchildren》，思考兒孫輩的未來。並且在二戰期間，為英國政府設計了一套名為「延遲支付」（Deferred Pay）的財政政策，成為現代強制性儲蓄與退休金制度的雛形。
當時為了抑制戰時通膨，英國政府將工人部分薪資強制存入凍結帳戶，避免戰時物資短缺引發惡性通膨，保護當代與後代的貨幣購買力。
這筆資金在戰後連本帶利歸還給民眾，不僅成為戰後經濟復甦的消費動能，也直接轉換為戰後嬰兒潮世代與退休族群的經濟保障。
又是好些年過去了，台灣到了 2026 年，仍然有人犯同樣愚蠢的錯誤。你不得不相信，時代過去了，有些人也前進了，但有些人始終停留在原地，還高聲斥責走在前面的人居然沒和自己同步。只能說長期而言，我們都死了，但是有些人的愚蠢卻留了下來。
（轉載自：沈榮欽 2026/11/14 臉書貼文）
