沈伯洋的下一個專訪
沈榮欽
在蔣萬安的佈局，除了原有的發言體系外，新增的台北市立委發言人中，包括羅智強、王鴻薇和賴士葆主要是為了年長選民。五人各有職掌，其中羅智強負責「選戰輿情與議題攻防」。當時傳出蔣萬安要轉為熱戰，為沈伯洋「卸妝」，大概就知道要開始造謠潑髒水。
果然，羅智強公開造謠：「真正的沈伯洋，就是樣讓社區中心發毒品，讓毒品走進我們的家庭，讓我們的孩子可以到社區中心去拿毒品⋯⋯」因為太過愚蠢，除了極端的支持者之外，會相信者大概多是年長者，而這些人很多都是《少康戰情室》的觀眾，因此今晚的專訪，因為羅智強造的謠太過離譜，這些受到欺騙的深藍年長觀眾親自聽到沈伯洋的說法，和預期的落差太大，反而會產生衝擊。蔣萬安陣營對沈伯洋的妖魔化，反而成為他破圈的助力。
趙少康用另一種方式表達，表示王偉忠出身演藝圈，沈伯洋受訪的「反差」，是造成洋流破圈的原因。昨天的專訪沈伯洋基本上應對得宜，因為很多人都分析過了，我就不再贅述，而談談接下來的策略。
沈伯洋接下來應該增加的訪問不是老藍男，雖然蔣萬安在 50 歲以上選民些微多於沈伯洋，但是在 60-69 歲的區間，已經微幅反超，兩者差距有限，也就是傳統老藍男的訪問邊際效應已經很低。
除了老藍男訪問之外，沈伯洋應該做的，是多安排女性、家庭、烹飪、健康等主持人的訪問。蔣萬安之前拼命曬家庭與小孩合照與接受訪問，在女性票大幅領先：
6 到 8 月時，蔣萬安獲得 56% 女性選票，相較之下，沈伯洋女性支持度僅有 27%，大幅落後蔣萬安將近 30 個百分點。
之後沈伯洋急起直追，到了 9 月下旬，蔣萬安的女性支持度下滑至 42.3%，而沈伯洋暴增至 38.1%，雙方差距僅 4.2%。
我認為蔣萬安陣營之所以找羅智強用毒品來潑髒水，除了鞏固年長者選票之外，另一個就是要壓低沈伯洋的女性選票。畢竟沈伯洋的女性票在短期內暴增，基礎仍不穩固，雖然大多數年輕女性不會有人相信羅智強荒謬的造謠，但是可能仍然會影響到一些年長女性的誤解。
而這些人平常很少收看老藍男的政論節目，因此沈伯洋在剩下的一個多月裡，要儘量安排女性主持人、家庭、烹飪或是健康類節目，（例如陳美鳳的節目就十分合適），藉此鞏固快速增長的女性選票，並且藉由超出預期的反差感，在最後階段衝刺獲勝。
相較之下，蔣萬安和他的幕僚就十分薄弱，在針對不同市場區隔，安排不同的發言人之後，第一個去上的竟然是郭正亮的專訪。其實郭正亮這些年來的胡言亂語，他的受眾不是深藍就是對岸，蔣萬安幾乎無法從他的觀眾「多」獲得任何一張新的選票，反而更強化懦弱怯戰的形象。無論這個主意是出自蔣萬安本人或他的幕僚，都可以看出他的選舉步調出了錯，給予沈伯洋最後衝刺的時間，而時間，正是沈伯洋此時最寶貴的資產。
（轉載自：沈榮欽 2026/10/8 臉書貼文）
