再度呼籲三位大法官出席憲法法庭！！
周婉窈
11/27我奉賴中強律師之囑主持「副署並公布法律是行政院長、總統的絕對義務嗎？」座談會。我知道我其實不適合主持，因為我非常焦慮憂心，但大家一起做事，我原則上不推事情，就承擔下來。因為擔心脫稿演出，先寫了開場白，基本上照稿子唸。
這場座談會，內容非常非常精彩，前後三小時，聽眾聚精會神（一晃神就會聽不懂），幾乎都坐到最後。今天是逐字稿校對最後一天，近日內台灣經濟民主連合工作夥伴應該會將全程內容（影片？）放到粉專，屆時請關心的朋友找時間仔細看一遍。
透過這場座談會，我學習到很多，有學理，以及學理與行動之間的權衡。學理上，例外的狀況下，總統可以不公布，行政院院長也可以不副署，但政治上的風險無可評估。ROC總統就職時，宣誓：「余必遵守憲法」，那現在憲法法庭停擺，ROC立法院通過的法律明顯違憲（非法律人都可以明辨的），難道要違背誓言嗎？我們應該盡量傳布這個學理與實例上都有根據的觀念，萬一將來走到不副署或不公布這一步，至少社會上有一群人了解並予以支持。
整場下來，學到很多，但最大的感受就是：此時最平和、最不會有爭議、最不具有政治後座力的就是：憲法法庭重新開庭。只要憲法法庭可以開始審理，就可解決很多問題，阻擋失速列車繼續加快速度毀滅台灣。
如果憲法法庭開庭，當然是按照舊法，只要有六位大法官就可以開庭！！祈求上蒼同情這个苦命的島嶼，施施法術點醒睡中人！
以下是我的開場白，敬請過目。後來主持會議中的發言是有「脫稿」狀態，也是沒法度。
大家晚安。
今天來得非常踴躍，很感謝大家撥冗來參加座談會。今天好像沒有媒體朋友來（抱歉，沃草有派記者來，我沒注意到。事後沃草也有報導），那我們每個人都當自媒體，每個人都回去，多多傳佈這個座談會討論的議題，讓更多人瞭解台灣的危機，以及危機如何可能化解的可能其他方式。
最近很多人非常焦慮，從去年青鳥行動，到今年八個月的大罷免結束後，雖然稍微阻擋藍白立委聯手毀憲亂政的速度，有延緩大約一年吧？但民間用合法方式罷免藍委，失敗之後，藍委吃到無敵星星，現在要推什麼法，就推什麼法，而且完全不顧程序，上上週財劃法再修，二讀零討論，三讀完全不協商，真的就是用最粗殘的手段沒收台灣好不容易建立起來的民主。上週又修一次，等同直接三讀，簡直不可思議！記得青鳥集會時，大家還會喊「沒有討論，不是民主」，現在我想沒有人有力氣喊，更不要說有心情喊了。
民間用合法方式，而且還是大罷免，第一階過35案，第二階過了31案，跌破很多人的眼鏡，尤其第二階，真的是了不得的成果，但民間力量畢竟有其局限，沒有動員組織票的機制與能量，這其實是大家都知道的，非常令人扼腕。所以我們將來一定要克服這一點、想辦法克服。
大罷免結束之後，民間力量暫時沉寂下來，但很多人其實都寄望行政權能強硬起來，我們民間已經做到這種地步了，為何行政方那麼軟弱？先前普發一萬元，讓很多人很失望，就算要發，也要發漂亮一點。總之，這種希望行政權強硬起來，應該有其普遍性。本月14日財劃法再修突襲式三讀通過後，17日卓榮泰院長在臉書明白表示「行政院會全面迎戰」，讓很多人又燃起希望，但在憲法法庭已經被癱瘓的情況下，無法尋求釋憲，張嘉尹教授說：「行政院全面迎戰」的選項並不多，只剩下「不副署」、「不公布」與「不執行」。但他也說若法律都公布生效了，再來不執行，不如不副署、不公布。
在立法院藍白碾壓式通過明顯違憲，若行政院執行也嚴重違法的情況下，如舉債超過15％上限，執行的官員等同違法犯罪。在這種情況下，到底行政院院長與總統，是要將副署和公布法律當作「機械式絕對義務」呢？還是總統有本於對憲法忠誠的義務，就法律是否違憲予以斟酌判斷，再決定要不要公布呢？
今天晚上這個座談會就是針對這個重大議題，經民連籌劃的會。台灣現在的政局，就如同賴中強律師今早的臉書貼文說的，像一台「失速列車」，我們如何阻擋它繼續失速，將我們帶往沒有民主、沒有自由、沒有人權的終點站，這是我們最大的挑戰，也是必須設法解決的問題。
經民連很榮幸邀請到四位這方面的專家學者來與談。（下略）
照片 左起（敬稱略）：林佳和、張嘉尹、周婉窈、蘇彥圖、陳方隅。（輯自neco533脆文，僅此致上謝意）
（轉載自：周婉窈 2025/12/4 臉書貼文）
