「區桂芝」：極度危險的國共協力模式
張育萌
北一女的區桂芝老師，主張「零軍購」，再紅了一次——但真正讓我害怕的是，「區桂芝」極度危險的國共協力模式。
① 請回憶一下，你第一次聽過區桂芝，是什麼時候？
區桂芝已經 63 歲，照理來說，根本已經準備退休。照她自己的說法，她從 30 歲就當上國文老師——但這 30 多年來，區桂芝從來沒有如今這麼大的話語權。
我的意思是，區桂芝從來不是什麼「網紅」，她「一夕竄紅」，就是在上次總統大選前，出席一場批評「108 課綱」的記者會，發表驚天動地的「無恥課綱」言論，批評刪除顧炎武的〈廉恥〉，會讓學生無法認識「士大夫之無恥是謂國恥」。
每天記者會這麼多，但偏偏就是區桂芝發言完後，她的言論被剪成大量「短視頻」。記者會結束後，從百度到抖音，區桂芝「痛罵 108 課綱無恥台獨課綱」在對岸的社群網站上大量傳播。
② 我也罵過108 課綱，好多我的戰友們，還每年辦「課綱論壇」，為什麼老共不剪接我們的「短視頻」？
答案很清楚。因為老共根本不在乎 108 課綱，它要的只是「敘事」。
其實，區桂芝爆紅的記者會，舉辦的單位叫「歷史教育新三自運動協會」。這個運動的發起人，投書到《海峽評論》，早就宣誓要「讓偉大的五千年中國歷史與文明，常在這塊寶島上，再度發光發熱！」
這個《海峽評論》也沒有要演，創刊宗旨就寫「兩岸整合，祖國統一」、「復興中華，世界和平」。
③ 這就是一條龍的輿論產業鏈。區桂芝可以撇清、主張，對岸怎麼剪接她的言論，跟她無關——
但也正因如此，你只要借到立法院會議室，講一段極端的統派言論，記者會直播錄影，就算只是極端少數群體，中共還是可以無限播送這段畫面。
④ 我認為，更恐怖的是第二步——透過國民黨之力，讓這樣的極端少數進入體制。
2024 年，教育部要組成審議課綱的委員會。但這個委員會的名單，必須由立法院各黨依照席次比例推舉代表，組成「課審會委員審查會」來審查。
抓住這個機會，國民黨推薦了「區桂芝」，就在區桂芝爆紅後一年。
區桂芝的身分，是北一女的老師。若不是她靠媒體極端言論累積的話語權，請問全國這麼多勤勤懇懇的老師，為什麼不推薦其他人，怎麼會輪到區桂芝？
⑤ 我有直接掌握到，區桂芝在審查委員會上的發言。
討論到 AI 趨勢，要把 AI 納入課綱當然沒問題。但連這她都要扯，如果學生的「品德、文化、語文等人文素養教育不足，將來學生訓練出來的 AI 會是什麼樣子？」天馬行空低批評，學生們品德修養的課被拿掉了，專業再好也沒用。
我沒上過區桂芝的課，也許她教得很好。但在全國課綱的委員審查會上，這樣的發言有沒有專業性，絕對可受公評。
連民眾黨，都是推薦柯文哲任內的教育局長曾燦金。我再問一次，國民黨推薦區桂芝，讓她進入體制的理由，如果不是「專業能力」，那到底是什麼？
事實上，國民黨還偷偷抽換過推薦名單。國民兩黨都可以各推薦 7 位委員，國民黨自己本來推薦的不滿意，所以又改了一次，導致開會時間也要延後。
但怎麼推薦，都有區桂芝——教育的百年大計，影響台灣世世代代的課綱，要交由這樣的人，來決定審查課綱的委員。
⑥ 從那之後，區桂芝不單純只是「北一女老師」。她不只有話語權，而且進入體制，實際握有權力——這樣的人說出的話，當然更容易被放大、再放大。
2024 年 12 月，區桂芝指控課綱就是要「滅台的最後一哩路」。
去年，區桂芝直接接受央視採訪，批評賴清德說中國是「境外敵對勢力」——被民眾檢舉。搞到北一女校長聲明，禁止校內教職員接受中共官媒採訪，還直接挑明舉例央視。
⑦ 區桂芝很聰明，北一女的禁令出來後，這次，她是上統派退將張延廷的網路節目。
她在節目上大談「主張零軍購」，因為「只要承認『台灣人就是中國人』就會有和平」——訪談結束後，央視所屬的新媒體「日月譚天」再把節目剪成短影片，用同樣策略大內宣。
這樣，央視既得到區桂芝跟中共一樣的敘事，區桂芝又沒有踩到「接受央視採訪」的紅線。
⑧ 「區桂芝模式」已經不是什麼言論自由的問題——
現在的統戰協力，是中共先在台灣找到少數極端敘事，透過短影音、媒體操作，形塑成「民間真實聲音」。
國民黨再透過政治資源，把這樣的「極端少數聲音」送進制度。這樣的公共決策品質，絕對會差得離譜，但國民黨不在乎，因為現在的國民黨，只要能站在民進黨的對立面、讓執政黨難做事，什麼都可以犧牲。
最後，中共再回頭擷取這些極端的「台灣人」發言，當作內外宣傳的政治素材。
當中共發現，自己從來無法說服所有台灣人。那就只要把少數最極端、最親中的聲音，送進制度核心，這樣就夠了。
（轉載自：張育萌 2026/5/12 臉書貼文）
