確實「所有的毀憲亂政都是從憲法法庭癱瘓開始」
徐偉群
「所有的毀憲亂政都是從憲法法庭癱瘓開始」，〔鏡報〕這個標題完全值得贊同。
從國眾兩黨聯手修憲訴法，以及封殺大法官提名的舉動，其實已經可以知道，國眾兩黨並不在乎我們的憲政民主。從他們在癱瘓憲法法庭之後的舉動更可以知道，他們不在乎國家的存續。他們並不在乎國家有沒有明天。他們沒有善意。
那麼問題就是，面對這個不斷拆解國家，沒有善意的事實，台灣需不需要安全瓣？這個安全瓣需不需要有阻擋國眾兩黨繼續拆國家的功能？如果所設想的方法，是讓這個拆國家的行動順利通關，那麼還算是安全瓣嗎？
如果回頭看，其實最適合不副署的情況，就是憲訴法的修法。如果憲訴法修法因為不副署而無法生效，那麼，其實是保全了憲法法庭。憲法法庭可以運作，那麼，不僅是違憲立法，大家擔心的「什麼都不副署」，甚至於「什麼都不執行」，都還是會受到憲法法庭的節制。
完全否定不副署的正當性，不僅是否定不副署作為一種防止憲政體制失靈的安全瓣，也一併癱瘓了憲法法庭這個防止憲政體制失靈的安全瓣。
然而，現在已經有點遲了。我只是要說，把「不副署」視為當然的「以違憲對抗違憲」，實在太絕對了。最後，還是要說，關於「不副署權」的主張，是有內在界限的（請參考陳錫平教授的貼文），並非怎麼樣都可以。
至於在討論如何讓憲法法庭復活時，我認為還是要注意，如果復活的是沒有安全瓣功能的憲法法庭，那麼，挽救得了憲政民主嗎？挽救得了國家嗎？
（轉載自：徐偉群 2025/12/17 臉書貼文）
