台語需要第二次轉型正義

台語需要第二次轉型正義

許慧如

日前監察院公布一份調查報告，指出過去「國語推行辦法」長期傷害本土語言。其實，台灣實質上仍「獨尊華語」，連「本土語言」政策，也無意間對台語造成第二次不正義。這次的不正義，來自政策忽視台灣的語言生態，進而陷入「齊頭式平等」與「強迫禮讓」的無限迴圈。

台灣各本土語流失，主因是長期強勢的「國語運動」。語言復振的目標，是讓被壓抑的語言恢復原有功能，再發展不足之處。

台、客、原語的定位本就不同。台語曾是台灣的跨族群共通語，使用人口多，具備進入公共領域的基礎。客、原語則是族群語言，有明顯的使用區域。若當年沒有國語政策，今天華語在做的各項事務，應該多是用台語在進行。這不是台語沙文。共通語與族群語各司其職，在多語國家中相當普遍。

然而，現行政策以「本土語」一詞，將各本土語言視為一體。這樣看似公平，實是把不同處境的語言塞進同一套制度，推行到各種活動。久而久之，未經歷過國語運動的年輕世代，容易認為台語「只是」一種「本土語」。甚至會因講台語的人較多，就認為台語是壓迫其他本土語的「沙文」語言。

在這個齊頭式平等下，台語似乎有了原罪，在資源分配上不斷「被禮讓」。客語與原民語早有專責機關、預算、制度。即使近年行政院在民間長期爭取下，指定文化部主責台語，但文化部負責的不只台語，相關資源仍需分配給客原語。監察院報告也指出，客語與原民語在預算和人力編制上上，明顯高於台語。若再考量各語的使用人口，差距更是不成比例。

語言復振應照各語言的生態有不同的做法。客、原語需要族群語言的保存與復振；台語則需要恢復共通語與公共語言的地位。

這次監院報告是一個契機。政府不應再用同一個框架處理所有語言，更不要把珍貴的復振資源用在非本土、也不需復振的外國語言。語言轉型正義不只要修正過去的獨尊華語，也必須看見當今政策如何無意間發展出新的不正義。台語需要第二次轉型正義，恢復共通語地位。

（轉載自：許慧如 2026/7/6 自由評論投書）