市長候選人辯論，媒體洩題是醜聞
沈榮欽
無論是否經過雙方同意，媒體在市長辯論中事先洩題都是錯誤的，因為市長辯論並非僅屬於競選雙方，而是所有市民了解候選人的重要管道，事前洩題將辯論變為表演，不僅錯誤，而且已經達到醜聞的程度。
媒體事前洩題就像學校考試洩題，會把能力較差者的成績提升到和能力較好的人一樣，變成記憶力競賽，使得學校測驗喪失鑑別的效果。
媒體事前洩題比學校洩題更糟，因為候選人連背稿都不用，可以光明正大地在鏡頭前念稿。這樣一來，不僅讓對市政理解能力較差的候選人，產生不公平的優勢，也抹除了市民觀看辯論了解候選人的目的，變為用讀稿能力的好壞來評鑑候選人，不僅沒有幫助民眾了解候選人的能力，還產生誤導的效果。這場事件從頭到尾被蒙在鼓裡的只有觀眾，是一場針對觀眾的詐欺。
荒唐的是，參與的媒體表示，因為參考上屆選舉辯論洩題，所以本屆選舉同樣洩題。那麼下屆選舉是否可以繼續參考本屆，形成洩題慣例？將錯誤變為常態，這種說詞實在荒謬。
而且其中還有些疑點並為釐清，媒體表示是經過雙方同意才事前洩題，但是沈伯洋陣營卻表示，並不清楚主辦單位為何會做出事前提供題目的決定，讓此事變得十分可疑，需要釐清真相。
最令人感嘆的是，當事的媒體居然絲毫不認為事前洩題傷害媒體的公信力，反而振振有詞地將醜聞視為理所當然，連媒體都自視公信力如糞土，又如何要民眾產生信任？
（轉載自：沈榮欽 2026/11/1 臉書貼文）
