0軍購？烏克蘭有切膚之痛
李濠仲
1945年5月8日納粹德國正式投降，之後這天被歐洲國家視為「歐戰勝利日」，一來因為時差，二來為表現自己單獨的偉大衛國，唯有莫斯科將紀念日訂在5月9日，且多年來，僅俄羅斯會利用每年這天閱兵以展示軍事實力。但最近一次閱兵前夕，俄羅斯卻主動提出要與烏克蘭停火兩天（5月8、9日），加上俄羅斯這回閱兵規模，一併凸顯了兩個事實。
第一，閱兵規模不得不縮減。因為經四年戰爭，就BBC與Mediazona的獨立調查，估計俄羅斯整體傷亡（死亡+受傷）達120萬人以上，裝備部分則損失了約半數坦克、火砲和裝甲車等重型武器，甚至得依賴冷戰時期的庫存應急。以至今天場上連坦克車這種閱兵基本款都沒看到。
第二，會怕。過去以來，烏克蘭一直在俄羅斯境內縱深地帶發動無人機攻擊，讓俄羅斯擔心烏克蘭會在閱兵期間發動突襲，所以主動提出休兵兩日。關於這點，澤倫斯基在Ｘ上的回應是：「如果俄羅斯認為沒有烏克蘭的善意，他們就無法在莫斯科舉行閱兵式，那麼俄羅斯領導人就應該採取切實措施結束戰爭。」
其中第二個事實再又說明一件事──當被侵略者具備足夠的反擊和防禦力量，就能「威懾侵略者」。俄羅斯主動釋出休兵就是對烏克蘭藉機反擊的顧忌。
只不過，這也回過頭讓人想起烏克蘭曾經的失算。當年蘇聯解體，新獨立的烏克蘭繼承了莫斯科部署在其境內的約5,000枚飛彈，烏克蘭軍事基地的地下發射井儲存的每枚遠程飛彈，還可攜帶10枚熱核彈頭，威力遠超越摧毀廣島的原子彈。
於是，一個百廢待舉的烏克蘭竟然擁有對俄羅斯那麼大的軍事威脅，俄羅斯當然不樂見，它便結合歐美國家遊說烏克蘭，以推動無核武換取俄羅斯的安全及經濟承諾。簡單講，就是要烏克蘭交出數千枚飛彈，去獲取俄羅斯、美國和其他國家的安全保證。自1990年烏克蘭簽署《不擴散核武條約》，之後的《明斯克協議》、《里斯本議定書》，都是在促使烏克蘭走向自我裁減軍備的方向。
事實上，當年烏克蘭無核武進程，從頭到尾都是一場混亂，充斥著政府和軍方內部的內訌和反覆。儘管不乏烏克蘭和美國專家認為武器才是遏止俄羅斯侵略的唯一可靠手段，頻頻質疑烏克蘭核裁軍的明智性，但對一個剛擺脫蘇聯數十年統治的貧窮國家來說，維持一個耗資巨大的核武庫確實負擔沉重，最後，「如果能把錢用於工業發展和促進繁榮，為什麼要把錢用來製造或保有核武器？」，這說法在烏克蘭內部終究占了上風。到93年《削減戰略武器條約》，94年《馬桑德拉協定》，烏克蘭全面裁減飛彈遂告定案。
結果是，烏克蘭徹彈不到20年，俄羅斯不只入侵烏克蘭，還直接併吞克里米亞，再來就是2022年烏克戰爭爆發。最為諷刺的是，1994年俄羅斯曾在《布達佩斯備忘錄》承諾不對烏克蘭使用武力，並尊重烏克蘭的主權和現有邊界，偏偏第一個打破協議就是俄羅斯。很快地，當年「保有一定威懾力，才能確保與烏克蘭關係不睦的俄羅斯不會試圖重新征服烏克蘭」這席話，立刻被挖出來作為烏克蘭當年失算的重要檢討。
明明俄羅斯對烏克蘭（領土）始終虎視眈眈，烏克蘭卻有多少人當時一廂情願以為把核武還給俄羅斯，俄羅斯就會「放過烏克蘭」，烏克蘭就可以專心拚經濟。豈料，2022年俄羅斯入侵烏克蘭，當年烏克蘭GDP就直線下降了30.4%，出口量亦跌了38.4%。
俄羅斯入侵烏克蘭後，一連串「千金難買早知道」不斷湧出。1994年擔任烏克蘭駐倫敦大使的科米薩連科就坦承「我們當時很天真，非常信任別人，」烏克蘭前導彈技術員蘇申科接受訪問時也喟嘆：「我們本來可以保留幾十枚戰術核彈頭。那樣就能保障我們國家的安全了。」烏克蘭前國防部長扎霍羅德紐克則說「我們白白放棄了這項能力（自我防禦），」今天每當有人建議烏克蘭應該和俄羅斯簽訂和平協議，烏克蘭人心裡想的恐怕都如扎霍羅德紐克所說一樣：「謝謝指教。但其實我們早就簽過一份了（《布達佩斯備忘錄》）。」俄羅斯入侵烏克蘭給世人重要教訓之一，就是當你面對一個覬覦你國土的威脅者，唯有「以實力求和平」。當年烏克蘭自我裁武計畫，已為國家戰略安全決策短視的最典型例子。
今天，台灣國會為了軍購案沸沸揚揚，角力攻防不斷，卻有立委馬文君說，她能作主的話就是「0軍購」，較之20年前烏克蘭去核武主張，又更顯極端，從當初堅持刪除／凍結海鯤艦後續艦的20億元預算，到今天的「0軍購」，馬文君實在很難不讓人好奇她到底是想幹嘛？
（轉載自：李濠仲 2026/5/12 臉書貼文）
