不要用「假」的法庭直播來魚目混珠，替中國政府洗白
李明哲
台灣是否要「法庭直播」，這幾天引起討論，有些朋友提及「李明哲案」在中國的直播，社群媒體上也有朋友以次稱讚中國司法制度比台灣好。
這樣我必須還原下「李明哲案」公開直播的過程：
2017年9月11日，我在中國湖南省岳陽市中級人民法院受審。這場審判的過程雖然安排了直播，但實際上並非全程、即時的同步轉播，而是中國政府選選擇性的公開部分的庭審片段。
這樣選擇性的公開，已經完全背離「公開」的意義。但就算是這樣，所謂選擇性的「公開」，事實上是一場「戲劇」。
首先，我不被允許在法庭上做任何辯護，只被允許唸一篇認罪聲明書。當時我被中國國安人員威脅，如果在法庭替自己辯護，會被判更重的罪刑，所有的發言都必須交給律師。
而我的所謂律師，是中國政府指派給我的，目的只是控制我的言論，讓審判能更符合中國政府意旨。事實上在中國，任何國家安全的案件，都無法自由選擇律師，而中國律師也已經不存在自由辯護的權利。
而且在開庭前，有一個「準備庭」的程序。官方指派給我的律師在準備庭上不斷提醒檢察官：哪些證據的效力有問題，哪些證據的證據力有所不足。讓檢察官可以在正式開庭前修正，這場直播就是一場事先預演安排好的「戲劇」。
在開庭前，審判我的法官、起訴我的檢察官、官方派給我的律師和中國國安人員都一起來看守所，逼迫我必須要「認罪」，直言，這個案件就算我辯護，也不會改變審判結果。
這幾個在庭審過程中彼此監督制衡，甚至作為仲裁者的法官，竟然合而為一，這已經夠彰顯中國司法的荒謬性了。
在法院正式宣判前，我被關押的看守所副所長來看我，就已經暗示我會被判刑五年。甚至官方指派給我的律師都告訴我，我未來「可能」會被關進赤山監獄。他們的「預言」，在之後都成為「事實」。
這些才是中國在司法的真相，以及「李明哲案」公開直播的事實。
（轉載自：李明哲 2025/6/9 臉書貼文）
